面对经济下行压力，企业都是精打细算、勒紧裤腰带过日子，更要将钱用在关键的地方。现在，环境污染治理已经成为企业生产过程中的重要环节，但如何确保环保设施持续稳定运行让不少企业头痛。
第三方治理在很大程度上解决了企业的这个难题，将污染治理工作交给环保公司，让专业的人干专业的事，不仅能提高效率、保证效果，还能有效降低成本。
过去，按照“谁污染，谁治理”的思路，排污企业要自行解决污染治理问题，但由于专业限制、意识不到位等因素，往往会让污染治理效果打折扣。
在第三方治理模式下，实行“污染者付费，专业户治理”，排污企业与环境服务公司可以相互监督、相互制约，从而避免超标排污现象的发生。同时，环保部门也只需要监管环境服务公司，监管对象大为减少，执法成本也大幅降低。
在政府部门的大力提倡下，第三方治理模式正在迅速推开。然而，在看到这一模式在污染治理方面优势的同时，也要加快配套政策措施的完善。
首当其冲，就是要严惩污染治理中的弄虚作假行为，确保治理效果。在环保部门的执法检查中，第三方治理弄虚作假的问题屡见不鲜。当然，这其中有第三方治理公司技术水平不够或者利益考量的原因，也不排除排污方与治污方达成某种默契的可能。
要杜绝这种行为，根本措施还是要加强环境监管，提高企业违法成本，让企业切实感受到环保做不好自己不划算。这样，企业自己就会加强对第三方的筛选和监管，确保治理效果。
要确保治理效果，还要加强对第三方治理公司的管理。具体来说，要推动建立企业诚信档案和信用累积制度，引入第三方对环境服务提供商开展信用等级评价。探索实施“黑名单”制度，将技术服务能力弱、运营管理水平低、综合信用差的环境服务公司列入黑名单，定期向社会公布，接受公众监督。
同时，还要明确责任边界。一般来说，引入第三方整理后，一旦出现排放超标的问题，由第三方治理公司负责。但污染排放与企业整个生产过程密切相关，尤其是一些工业园区的污水成分复杂，对处理技术要求高，如果污水处理厂进口水质超标，会给后端处理设施造成很大压力。
因此，在承接第三方治理的项目时，环保企业一定要与业主约定明确的界限，如在合同中约定排放什么物质、水质、水量和其他废弃物的含量等。如果排污企业违约，治污企业应该免责。
